Quizfrage MCCCLXVI

[wirdnix]

so, nächstes Rätsel. Ich hoffe es ist nicht allzu einfach für solch eine versierte Rätselgemeinschaft.

Auch ich möchte eine Szene aufrufen, die sich in 2 Bänden gleichermassen abspielt:
Das Zusammenspiel von Mensch und Tier wird beide Male ganz atypisch dargestellt. Das heisst, beide geben sich hier gleichermassen "zweckentfremdet". Die Personen entsprechen einer selbigen Gruppierung, als auch die Tierart. Allerdings werden keine Namen von den Beteiligten bekannt. Ergo: eine Situation mit Idefix der eine besondere Fähigkeit zeigt, fällt also raus.
Kleiner Hinweis: der Anlass der Situation ist beide Male derselbe, die Freiwilligkeit aller Seiten bleibt mal dahingestellt.
Was könnte also gemeint sein, und in welchen Alben passiert das?
Viel Erfolg.

[WeissNix]

Ich fürchte, die Frage erschliesst sich mir nicht wirklich...

[Comedix]

Danke, ich habe sie leider auch nicht verstanden. Ein Beispiel wäre schön.

[Arnd]

Also auch die Namen der beteiligten Menschen sind nicht bekannt? Damit kämen nur noch Hintergrund-Figuren infrage.

[Comedix]

Also auch die Namen der beteiligten Menschen sind nicht bekannt? Damit kämen nur noch Hintergrund-Figuren infrage.

Bei der Tierart vermute ich Hühner.

[wirdnix]

pardon ob der diffusen Fragestellung.
Ich wollte aber auch die Frage so stellen, dass es nicht auf mehrere Lösungen hinauslaufen könnte.
Unter Personengruppen könnte man z.B. Nationalität, oder Kinder oder Sklaven etc verstehen.
Die Kuh als Rassel in XXVII passt nicht, da der Sohn des Asterix ja noch per Namen aufgelöst wird. und müsste ja auch in 2 unterschiedlichen Bänden passieren.
Genauso wenig passt es wenn Idefix eine Rechenaufgabe löst, sein Name ist ja bekannt. Als Spürhund in Kleopatra darf er in meiner Auffassung auch gelten, was eine Bestimmung für einen Hund ausmacht. Auch daher kann es Idefix nicht sein. Aber der Drache Fafnie bei den Pikten als Spürnase passt auch wieder nicht - er hat ja einen Namen wenngleich auch Drachen im allgemeinen nicht als "Spürhunde" gelten. Ein Hahn, der etwas ganz anderes machen würde als zu wecken oder gegessen zu werden käme da der Antwort schon näher. Aber weder Hahn noch Hühner gehören zur Rätsellösung. Die Kombination von Mensch und Tier in genau der gesuchten Verbindung passt an sich nicht zusammen, jedoch tritt sie zweimal in derselben Form und aufgrund derselben Ursache (!) auf. Allerdings weit auseinander - über die Hälfte der erschienenen Alben liegen dazwischen. <- Hinweis Hintergrundfiguren stimmt an sich, allerdings zeigen beide Panels keine Menschenansammlungen, wenn aber auch die jeweilige Person nicht nur allein gezeigt wird. Die Tierart ist aber auch viel öfter als nur in diesen beiden Alben zu finden....
Ich hoffe es ist jetzt besser verständlich.?

[wirdnix]

die Person macht also etwas mit dem Tier - oder es passiert oder umgekehrt vom Tier ausgehend - wobei solch ein Verhalten nicht in unser allgemein bekanntes (reales) Verständnis zwischen Mensch als auch Tier hineinpasst.

[WeissNix]

Danke für die Erläuterung, ich versuch mal was:

Also eine Stelle könnte die Szene in "Kupferkessel" mit der "Hundelegion" sein (XIII, S. 23, P. 3), die menschliche Entsprechung vielleicht die ägyptische "Touristengruppe" in Rom in "Gladiator", die sich an den Händen haltend - in typisch altägyptischer Darstellung im Profil - hinter ihrem Reiseleiter hermarschieren (frz. IV/dt. III, S. 35, P. 4).

In beiden Szenen berühren sich die aufeinanderfolgenden Figuren mit den Händen/Pfoten, während sie in einer Reihe laufen.

Aber wahrscheinlich hab ichs immer noch nicht richtig begriffen...

[Nullnullsix]

Ja, die Hundelegion im Kupferkessel kam mir auch in den Sinn, aber mehr auch nicht...

[wirdnix]

namenloser Schausteller, Hunde als Legionäre und um Geld zu verdienen - würde an sich alles passen und gelten, gäbs das in unterschiedlichen Bänden. Daher nein, und: nichts davon trifft es. kein Schausteller und auch kein Hund werden gesucht

[WeissNix]

Ich fürchte, ich versteh die Frage immer noch nicht wirklich...

[Hedonix]

Ich hätte gedacht, dass es um Szenen geht, wo Obelix ein Pferd trägt (statt umgekehrt), aber Obelix ist ja bekannt.

[WeissNix]

Zum Verständnis:

- Es geht in beiden Szenen um dieselbe Tierart?

- In beiden Szenen interagieren Mensch und Tier auf ungewöhnliche Weise?

- Die Namen aller an den Szenen Beteiligten sind und bleiben unbekannt?

- Wenn über die Hälfte der bislang erschienen Alben zwischen diesen Szenen liegen soll, müssen das dann bei 39 Alben also mindestens 20 Bände sein - also zwingend eine Szene in den Bänden bis Band XIX (19) und zwingend eine Szene in den Bänden ab XXI (21); rein logisch müsste damit Band XX - Korsika - komplett aussen vor sein. Eine Verständigung in schweinischem Idiom kann also daher nicht in Betracht kommen, richtig?

- Du formulierst die Frage absichtlich so "diffus", weil Du die Gefahr mehrerer Lösungen siehst. Angesichts der Ratlosigkeit der Foristen erscheint mir diese Sorge entweder völlig übertrieben, oder wir sind alle komplett auf dem Holzweg, weil wir die Frage nicht wirklich verstehen.

[wirdnix]

ok, sorry. dann tut es mir leid und ich bringe ein stückweit Aufklärung und Lösungsansatz:
Ich meine das Reiten auf einem Tier, welches ansonsten nicht als ein solches Fortbewegungsmittel bekannt oder sonst je dafür genutzt wird. Also ist es kein Reiten auf einem Pferd, Esel, Kamel, Elefanten.
Andererseits kennt wirklich jeder (!) Asterix-Leser sowohl diese Tiere, die sonst üblicherweise für etwas ganz anderes herhalten (müssen) als geritten zu werden. Aber auch die reitenden Personen sind ganz sicher allen Lesern als besagte "Personengruppe" geläufig und bekannt.

[Arnd]

Hmmm ... in "Kreuzfahrt" sitzen Kinder auf einer fliegenden Kuh. Finde aber gerade keinen frühen Band, in dem Kinder auf Kühen sitzen ... wer einen findet darf die Frage lösen.