Im Zusammenhang mit dem Aktualisieren der Lexikon-Einträge habe ich die Zenturionen identifiziert. Auf Seite 51 in Panel 7 sind dies von links nach rechts: Tortengus (Römerlager beim Dorf mit dem großen Graben), Redeflus (Aquarium), Zusammenschlus (Laudanum) und Ausgus (Kleinbonum).Erik hat geschrieben:Es treten auf die Zenturionen Ausgus, Redeflus und zwei weitere, deren Namen (wenn sie bekannt sind) mir gerade nicht einfallen.
Natürlich, siehe meinen Artikel im Lexikon dazu.jaap_toorenaar hat geschrieben:46,5 dargestellt ist doch Grautvornix?
Schau hier im Asterix-Archiv.47 Die Bemerkung zur Nase von Asterix stammt von einem Griechen mit dem eigenen typischen Nasenprofil! Natürlich sieht der Ägypter den Obelisk und der Fischhändler den Fisch. Was ist der offizielle Titel dieses Gemäldes?
War mir noch gar nicht auggefallen. Die Kritik ist aber berechtigt. Sicherlich gibt es im Römerlager gelegentlich auch Zivilverkehr (wissen wir seit Gallier), aber gerade aus dem Dorfe der Unbeugsamen wird man dort sicher keine Kunden empfangen.jaap_toorenaar hat geschrieben:7,4 Mich stört dass die Kinder einkaufen gehen bei den Römern, wo das Dorf laut Anfangstext von S. 5 immer noch mit den Römern kämpft...
Gute Frage... ich meine v.a. auch, das Bild schonmal wo gesheen zu haben, kann mich aber nicht entsinnen, wo das gewesen sein könnte.jaap_toorenaar hat geschrieben:Ist 16,6 übrigens auch ein Zitat?
Ja, das war mir auch gleich beim ersten Lesen aufgefallen. Ein vereinzelter, aber sachlich schon größerer Fehler. Pax heißt Frieden. Ius wäre Recht. Eventuell könnte man auch Lex sagen. Das heißt "Gesetz", wird aber zuweilen auch als "Recht" übersetzt. Allerdings hat Gocinny im Original auch Pax Romana geschrieben, so daß es richtig war, das im Text beizubehalten. Die lustige Aussage geht durch die Fußnote allerdings verloren, nämlich daß die Situation auf den Straßen quasi einem Krieg ähnelt, so daß die Patrouillen den Römischen Frieden wahren müssen.jaap_toorenaar hat geschrieben:20 Hier ein Tadel an den Übersetzer: Pax Romana mit Fussnote als Römisches Recht übersetzen ist schlimm (pax = Frieden). Die Fussnote fehlt sogar im fr. und ndl.
Im Band steht es weniger flüssig, aber korrekter: "Ich kam, ich trank, ich baute einen Unfall".jaap_toorenaar hat geschrieben:"Veni, vino, violi"(Ich kam, trank, baute einen Unfall):
Hm... schweirig. Ich kann Herrn Jökens Entscheidung zumindest verstehen. Da die Klangähnlichkeit "Allez-y" zu "Alesia" im Deutschen nicht erreichbar ist, wäre der Scherz, Alesia als Synonym für Unfall zu verwenden nur noch halb so gut angekommen.jaap_toorenaar hat geschrieben:im fr. steht: Boire un petit coup? Allez-y! Boire deux petits coups? Alésia! Hier steht Alésia natürlich für Katastrofe. Hätte ich als Übersetzer gar nicht abgeändert.
Ha! Danke der Info. Lag ich also richtig mit meiner im anderen Thread geäußerten Vermtung, daß das Ticket der Verkehrsbetriebe eine Anspielung auf "Olympiade in Lutetia" ist, wo der R.E.R. extra eingeführt wurde. Schade, daß Herr Jöken die Abkürzung hier ersetzt hat, wo es dort doch schon eine deutsche Fassung von R.E.R. gibt.jaap_toorenaar hat geschrieben:24 Was machen verschiedene Sprachen mit den Abkürzungen? Schaut mal: tip I: R.E.R. (Routiers extra-muros Remarquables) = S.P.T. (SnelPaardenTram) = L.V.B. (Lutetische Verkehrs-Betriebe)
Das konnte ich schon beim ersten Lesen nicht nachvollziehen. Was soll der Spruch mit den "Brettern, die die Welt bedeuten"? Von Brettern hate Eleonoradus gar nichts gesagt, sondern von Plakaten.jaap_toorenaar hat geschrieben:42,1 Wieder macht nur Jöken einen Witz aus einem neutralen Text: "mit den Brettern die die Welt bedeuten, bist du auf dem Holzweg." ist ein Wortspiel,
Die Bedeutung ist im Deutschen ganz ähnlich. "verschnupft sein" ist gleichbedeutend mit "leicht angesäuert sein". Siehe auch:jaap_toorenaar hat geschrieben:50,5 Jöken enttäuscht hier im Satz "wenn sie verschnupft ist!" Das tut nicht zur Sache. Da steht quand la moutarde lui monte au nez (wenn ihr der Senf zur Nase steigt, d.h. wenn sie sauer wird).
es ist sogar sehr wahrscheinlich, daß er ein Gallier ist, da sein Sohn Erix heißt, also auch die gallische Endung hat. Das ist wohl auch die Erklärung dafür, weshalb sich die Piraten so oft in gallsichen Gewässern aufhalten, obgleich sie die Gefahr ja mittlerweile kennen sollten.Cathedralgotix hat geschrieben:Ich finde es gut, dass Jöken den Namen "Enternix" ersetzt hat, da dieser eine gallische Endung (-ix) hat. Rotbart kann aber garkein Gallier sein,
Ich denke, das hat nichts mit auskennen zu tun. Baba kann ja an vielen Stellen korrekterweise kein "r" sprechen. Ich würde davon ausgehen, daß es einfach übersehen wurde, so wie ich es beim Lesen auch (sogar mehrfach) übersehen habe. Wenn man also etwas kritisieren will, dann am ehesten, daß nicht intensiv genug Korrektur gelesen wurde. Aber ob das der Fall ist, kann ich nicht sagen, daher mache ich den Vorwurf auch nicht. Es ist halt ein ärgerliches Mißgeschick passiert. Aber auf den ganzen Band gesehen doch ein recht kleines.Cathedralgotix hat geschrieben:Bei den anderen Dingen (Babas "r", das aus Band 32 bekannte "R.E.R." & das "römische Recht") frege ich mich aber auch, ob der Verlag keine Korrekturleser bzw. Übersetzer, die sich ein wenig mit Asterix auskennen, hat.
es freut mich zu lesen, daß das Buch-Projekt trotz des Rückschlages nicht aufgegeben wurde.jaap_toorenaar hat geschrieben:ich werde es nach einigem Umbau als Kapitel an mein Buch hinzufügen (was ich dem Verleger schon gemeldet habe).
wir haben schon einiges im Thread "Asterix 34: Sprachspiele und Assoziationen" zusammenzutragen versucht.Umpah-Pah hat geschrieben:Wer weiß weiter?
Von mir nicht. Ich habe die Bilder mal vor längerer Zeit von einem anderen Fan und Sammler erhalten. Selbst habe ich keinen Scanner.Umpah-Pah hat geschrieben:@Erik: die Zeichnungen zu Voyages sind wirklich großartig. Wäre es möglich, hiervon gute Scans zu bekommen?
Natürlich hat er das Recht. Daß es mir (ganz und gar) nicht gefällt, wollte ich zum Ausdruck bringen, nicht daß es rechtswidrig sei. Es ist auch sein Recht, die Geschichten "Antiquitätenhändler" und "12 Prüfungen" nicht nachdrucken lassen zu wollen und trotzdem muß ich das nicht gutheißen.Michael_S. hat geschrieben:Als Urheber steht ihm selbstverständlich das Recht zu, sein Werk zu bearbeiten, zu verändern oder zu kürzen, egal ob uns das gefällt oder nicht.
Nein, es hat tatsächlich wenig Sinn Herrn Uderzo, L.E.A.R. oder Ehapa zu verklagen. Aber Asterix hat schon eine Sonderstellung, es ist bekannt, daß die Fans alles Material dazu haben wollen. Die Nachfrage nach einem Kurzgeschichtenband war vor 2003 enorm (in Frankreich zumindest). Daher finde ich es falsch, Comics von ihm gekürzt zu veröffentlichen. Das zerstört die Originalität. Und die ist - gerade bei einem Werk wie Asterix, wo das erschienene Material ohnehin überschaubar ist - sehr wichtig, finde ich.Michael_S. hat geschrieben:Zum anderen haben wir als Leser nun einmal kein Recht darauf, dass ein Bild oder ein Text veröffentlicht wird, nur weil er von einem bestimmten Autor oder Zeichner ist.
Jein. Wenn die erste (Original-)Veröffentlichung die Szenen nicht beinhaltet, ist das etwas anderes. Ich habe ja auch nichts dagegen, wenn Uderzo ein paar mißlungene Skizzen nicht mitveröffentlicht. Aber wenn ein Film nachträglich für eine DVD-Veröffentlichung gekürzt würde, ja, dann wäre das ebensolche Barbarei. - Im übrigen hatte ich immer geäußert, daß ich jegliche herausgelassenen Szenen (u.a. mit Michael Schumacher und Vanessa Hessler soll es ja im letzten Realfilm einige gegeben haben) gerne sehen würde. Auf der französischen Doppel-DVD zu "Mission Kleopatra" sind sogar einige solche frauf. Aber bei und erscheint sowas ja nicht.Michael_S. hat geschrieben:aber genaugenommen müsste man dann z.B. auch jeden bekannteren Kinofilm als Akt der Barbarei bezeichnen, wenn es zu ihm einen Directors Cut mit zusätzlichen Szenen gibt, man also folglich im Kino nur eine gekürzte Fassung vorgesetzt bekommen hat.
