War die 97er "Neuauflage" nicht der Rechtschreibreform geschuldet? Hast Du mal Deine beiden 97er Trabantenstädte dahingehend verglichen, ob in beiden die Reform schon umgesetzt wurde? Vielleicht ist die eine vom Jahresanfang noch ohne neue Rechtschreibung, und die andere mit Fähnchen dann mit...
Zumal es sehr auffällig ist und teilweise (beim Großen Graben z.B., wo es farblich überhaupt nicht passt) auch stört.Entschuldigung, wenn ich um Verzeihung bitte:
Quelle?
Damit ist der Band aber nicht der einzige. Bei Die Odyssee gibt es das auch in beiden Varianten (https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s688 und https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s817) und bei Goten und Briten habe ich zumindest eine Version ohne Fähnchen in der Datenbank: https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s647 und https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s429bdhk hat geschrieben: ↑22. Februar 2021 14:45 Ich war die Tage ziemlich platt: Und zwar habe ich eine Trabantenstadt-Ausgabe von 1997 bekommen - ohne das rotgelbe Fähnchen "NEUAUFLAGE" auf dem Cover. Das finde ich recht erstaunlich: Ich hätte gedacht, dass alle 97er-Nachdrucke dieses tragen. Habe auch selber eine 97er-Trabantenstadt mit Fähnchen, die mit der fähnchenlosen Ausgabe bis auf eben diese identisch zu sein scheint.
Soweit wir die Genauigkeit des Verlags bei solchen Sachen nachvollziehen können, ist leider überhaupt nichts ausgeschlossen.Nullnullsix hat geschrieben: ↑22. Februar 2021 21:27 Ist es ausgeschlossen, dass nicht alle im Impressum als 'Nachdruck 1997' deklarierten Bände wirklich auch von 1997 sind?
[...]
Wäre grundsätzlich nicht ungewöhnlich, wenn in einigen der Bände das Impressum stumpf copy&paste-mässig übernommen worden wäre, ohne es zu aktualisieren. Aber ob das noch in Zeiten vorkam, wo bereits 'Nachdruck XXXX' im Impressum stand, weiss ich nicht.
Allerdings ist die Fehlerrate in neuerer Zeit etwas geringer, wobei wir ja hier im Thread auch da schon mutmaßliche Copy&Paste-Fehler im Impressum gefunden haben. Es würde mich ehrlichgesagt nicht einmal wundern, wenn sie bei ein paar "Neuauflagen" schlicht das Fähnchen auf dem Cover vergessen hätten und dann nochmal einen Schwung mit Fähnchen nachgedruckt haben, ohne die anderen wegzuwerfen. 
Das liegt in diesem Fall daran, dass bis 1998 für die Bände bis 24 (also die Gemeinschaftsproduktionen von Uderzo&Goscinny, deren Original-Rechte bei Dargaud lagen) die Rechte beim Delta-Verlag lagen, während für die Bände ab 25 (also die Einzelwerke von Uderzo, deren Original-Rechte bei Albert René lagen) die Rechte bei Ehapa lagen. Das hat sich optisch dann eben in der Zeit nicht nur in anderen Logos auf dem Cover, sondern auch in anderen Backlists niedergeschlagen.Nullnullsix hat geschrieben: ↑22. Februar 2021 21:27 Mich macht stutzig, dass die 97er von Briten/Goten ein anderes Backlist-Layout haben als die beiden Odyssees...
Sed in primis ad fontes ipsos properandum
27 1999er und neun 2000er in meinem Bücherregal Klar, beide alt. Wie alle meine 97er. Wobei ich nicht so viele davon habe (elf, alle irgendwo als "Beifang", nie gezielt gekauft). Aber das Muster 1999/2000 ist schon deutlich genug.
Danke für die Information - ganz so vertieft hatte ich bei Dir noch nicht recherchiert. Hatte keinen Anlass, da wie gesagt wenige 97er als "Zufallsfunde". Bei mir ist die Trabantenstadt jetzt der erste fähnchenlose 97er. Für die Goten kann ich einen 97er mit Fähnchen bestätigen.Michael_S. hat geschrieben: ↑22. Februar 2021 21:11Damit ist der Band aber nicht der einzige. Bei Die Odyssee gibt es das auch in beiden Varianten (https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s688 und https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s817) und bei Goten und Briten habe ich zumindest eine Version ohne Fähnchen in der Datenbank: https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s647 und https://www.michael.striewe-online.de/? ... etail=s429
Zu der Problematik vgl. auch den Copyright-Vermerk im "Layout 4" des Rückens, z.B. https://michael.striewe-online.de/?id=3 ... etail=s182Michael_S. hat geschrieben: ↑22. Februar 2021 21:49 Das liegt in diesem Fall daran, dass bis 1998 für die Bände bis 24 (also die Gemeinschaftsproduktionen von Uderzo&Goscinny, deren Original-Rechte bei Dargaud lagen) die Rechte beim Delta-Verlag lagen, während für die Bände ab 25 (also die Einzelwerke von Uderzo, deren Original-Rechte bei Albert René lagen) die Rechte bei Ehapa lagen. Das hat sich optisch dann eben in der Zeit nicht nur in anderen Logos auf dem Cover, sondern auch in anderen Backlists niedergeschlagen.
Ah, Danke. Das war mir so auch nicht klar. Ich wusste zwar, dass die Rechte-Situation im Original zuweilen differierte, dachte aber, dass sich das bei den deutschen Ausgaben nicht weiter bemerkbar gemacht hätte, weil Ehapa mit beiden Rechte-Inhabern zusammenarbeitete, hier also beides 'aus einer Hand' erschienen ist und daher die unterschiedlichen Lizenzgeber nicht zu uneinheitlichen Erscheinungen geführt hätten.Michael_S. hat geschrieben: ↑22. Februar 2021 21:49 (...)
Das liegt in diesem Fall daran, dass bis 1998 für die Bände bis 24 (also die Gemeinschaftsproduktionen von Uderzo&Goscinny, deren Original-Rechte bei Dargaud lagen) die Rechte beim Delta-Verlag lagen, während für die Bände ab 25 (also die Einzelwerke von Uderzo, deren Original-Rechte bei Albert René lagen) die Rechte bei Ehapa lagen. Das hat sich optisch dann eben in der Zeit nicht nur in anderen Logos auf dem Cover, sondern auch in anderen Backlists niedergeschlagen.
). Vollständig? Nein, ein einzelnes Album hört nicht auf, sich mir zu entziehen Und zwar Band 30. Der taucht ums Verrecken nirgends auf. Ich vermute fast, dass es ihn nicht gibt: Die Erstauflage erschien bekanntlich erst 1996, vermutlich in großer Stückzahl, so dass es möglich wäre, dass es 1999 (und 2000) noch nicht nötig war, einen Nachdruck anzustoßen. Danke für diese Information. Das habe ich gleich mal in meiner Tabelle eingetragen.
Das finde ich durchaus erstaunlich, da ich mir kaum erklären kann (*), wieso man eine Startauflage so drucken sollte, dass sie mehrere Jahren hält, während Folgeauflagen in der Regel ja so gedruckt werden, dass ein oder zwei Jahre später schon wieder gedruckt werden muss. Ein Blick auf meine Tabelle sagt mir allerdings, dass es seit Band 24 tatsächlich so zu sein scheint, dass die erste Folgeauflage erst einige Jahre nach Neuerscheinung gedruckt wurde (außer bei Band 28, bei dem es einen Nachdruck in 1988 gab und der sich dann mehrere Jahre nicht hat blicken lassen).bdhk hat geschrieben: ↑8. April 2021 23:11 Der taucht ums Verrecken nirgends auf. Ich vermute fast, dass es ihn nicht gibt: Die Erstauflage erschien bekanntlich erst 1996, vermutlich in großer Stückzahl, so dass es möglich wäre, dass es 1999 (und 2000) noch nicht nötig war, einen Nachdruck anzustoßen.
