ich bin mir nicht mehr sicher, wieviel Einfluß Uderzo wirklich auf das Drehbuch und die Unsetzung des ersten Asterix-Realfilms hatte. Jedenfalls aber ist es richtig, daß er sich im Nachhinein rundum hochzufrieden geäußert hat. Dies bezieht sich allerdings nur auf den ersten Realfilm. Auf den zweiten Realfilm hat Uderzo kaum Einfluß genommen. Er soll mit dem Ergebnis auch unzufrieden gewesen sein, insbesondere mit der Rolle des Numerobis, verkörpert durch Jamel Debouzze. Zudem soll er sich beschwert haben, von Regisseur Alain Chabat während des Drehs nie auch nur angerufen worden zu sein. Dennoch gebe ich Dir Recht, daß Herr Uderzo, dessen Traum es ja wohl schon länger war, seine Comicfiguren in einem Realfilm zu sehen, offenbar bereit war, eine Menge Zugeständnisse zu machen. Der Zweifel, ob auch der geistige Asterix-Vater René Goscinny, der einer Realverfilmung zu Lebzeiten immer ablehnend gegenüber stand, mit diesem Werk ebenfalls zufrieden gewesen wäre, bleibt bei mir jedenfalls auch nach der Begründung des offiziellen Buches zum Film für Anne Goscinnys Zustimmung, man sei ja jetzt technisch viel weiter, als damals, bestehen.Comedix hat geschrieben:Ich kann nicht beurteilen, ob Uderzo, der die Dreharbeiten der bisherigen Realfilme begleitet hat, einen ebenso strengen Rahmen anlegt wie du, aber man sollte nicht päpstlicher sein als der Papst
Ob ich päpstlicher, als der Papst bin, will ich an dieser Stelle weder zugestehen, noch bestreiten. Das müssen andere Leute beurteilen. Jedoch hatte ich nie den Eindruck, mich auch nur Ansatzweise in Päpstlichkeiten üben zu müssen, um mich an vielen Aspekten dieser Realfilme zu stören. Denn der Punkt ist (für mich) ja gerade, daß es sich nicht nur um Kleinigkeiten handelt, sondern um ganz offensichtliche, elementare Schwächen. - Wenn ich die Asterix-Comics, die Asterix-Zeichentrickfilme oder das Deutsche Asterix Archiv punktuell kritisiere, dann handelt es sich für gewöhnlich um verhältnismäßige Kleinigkeiten. Nicht so aber bei den Realfilmen, da geht es schon um größere Klopfer.
Gruß
Erik
,
) einen einigermaßen angemessenen Asterix ab. Wenn man mal davon absieht dass er sich in diesen filmen eine Spur zu ernst nimmt (im Gegensatz zu den comics).
Ich will hier mal anmerken dass der Regisseur von Teil 2 auch den Cäsar darstellte. Hauptsache im Mittelpunkt stehn, ne?
falls dass einen Einarmigen darstellen sollte, dann sorry aber diese illusion hat nichtmal in den 60ern geklappt!
. Ein Kumpel von mir hat sich den illegal downgeloadet und auf Div-X gebrannt (Aber nicht unter meinem Einfluss, ich find die Filme ja kacke) und als ich bei ihm war wollt er ihn sich unbedingt ansehn und nach ner halben Stunde beschlossen wir einstimmig lieber die nächste Kneipe aufzusuchen als uns das noch weiter reinzuziehn. Das er dass Risiko mit dem illegalen Download diesmal für diesen film eingegangen ist war vollkommen umsonst 
Das kann man bei diesen Filmen nicht behaupten 
